中国男篮，一直被质疑，永远被期待

2026-08-18

231

球盟会整理最新赛事动态：

结束与新西兰的热身赛后，中国男篮在今夏的系列热身赛就全部结束，从长沙、杭州，再到海口、佛山，10场比赛7胜3负。抛开6月初与塞尔维亚KK FMP的两场比赛（短训营年轻球员为主），剩余8场比赛6胜2负。如果只看“6胜2负”，很容易把真正的问题看轻。 7月海口三战，中国队场均92.3分、场均失74.7分，净胜17.7分。当然，因为样本较小，一场113-79喀麦隆的大胜就足够拉起平均数。到了8月佛山三战，面对对抗更强硬、更有纪律性、整体水平更好的乌拉圭和新西兰，没有软柿子捏的男篮，场均得分降到77.3分，场均失分升到84.3分，净负7分。这是两支不同的中国男篮吗？显然不是。只是，我们的男篮在不同对抗强度、不同防守压力下，露出了两种完全不同的样子。面对喀麦隆这种非洲弱队，男篮的外线发起不拖泥带水，能突能投，可以做到所谓的撕裂防线。加上多点开花的三分球，很容易就能把比分推得很高（对喀麦隆的两场总共拿了203分）。其实这是非常值得肯定的一点。不知道你有没有发现，从去年的亚洲杯开始，中国男篮已经开始逐渐摈弃了那种，“把球交给内线、外线等机会”的打法。不可否认，郭士强率领的这支中国男篮在努力与时俱进。球队的确是在尝试更快的推进（甚至都有胡金秋自己抢篮板推进一条龙的画面）、更多的高位掩护、更多的锋线和后卫的连续传导。从战术风格上摸索所谓更加现代化的思路。能感觉到，老叔体系下的球员角色开始变得更模糊，这反而是当代篮球潮流的一种标志。他没有把所有人钉死在传统一二三四五号位上，其实爱用三后卫的现象，某种程度上也是这种思路下的产物。但问题在于，老叔的体系框架看起来搭得很合理，可球员的能力并不能把这些设想执行到位。被很多球迷诟病的“三后卫”，就是最典型的例子。战术本身不是不好，反而非常符合潮流。但我们想看到的，是三个能攻、能传、能防、能自己处理球的后卫。而不是，三个，各自都只能扮演单一角色、有明显短板的后卫。赵继伟能组织、梳理进攻，但国际赛场上，他一直都无法应对比他身体更好的对手。加之此前一直受到伤病影响，继伟在热身赛的状态实在一般，最近2战：2分2助攻、0分1助攻。 CBA新科MVP贺希宁态度好，但他作为主攻点的时候撑不起阵地战体系。廖三宁确实有自己的节奏，热身赛多次拿到全队最高分。但除了突破，好像别的都不是那么灵光。又或者说，他的能力还没到能大量处理进攻难题的级别。助攻失误比不好，也是廖三宁的问题。即便是“找自信”的海口三战，廖三宁也仅仅场均3.7助2.3失误，这显然不是个合格的组织核心。另外，与他独树一帜的节奏形成对比的是，三宁的防守时不时有“名场面”。但这不是批评廖三宁打得差，恰恰说明他承担了太多，本不该只由一个年轻后卫承担的任务。你既要过第一道压迫，又要读协防，还要决定自己攻还是找顺下内线......这样的职责，对任何后卫都是高难度考题。这就是中国男篮后卫线最核心的矛盾，缺的不是会运球的人，也不只是会投篮的人，缺的是能在高压下连续做正确决定、同时还能自己得分的主控点。或者解释得更直白一些。缺一个CBA外援小后卫。这已经是老生常谈的问题了。从归化李凯尔打响第一枪，“为什么不归化小后卫”就已经是一直在讨论，但从未有结果的问题。之所以会一直抓着这个问题不放，无非是，这几年中国男篮都是拼图，缺少发动机。郭士强在输给乌拉圭之后也是这么总结的，“面对对方高强度、强对抗的压迫防守，他们的破解能力还需要提升，全队出现18次失误，送给对手大量反击快攻机会也不该出现”。不止是赵嘉义、李弘权这些侧翼投手需要小后卫撕裂防线、创造空间，舒服的在外线等球，而不是被迫自己运球。胡金秋和焦泊乔这类依靠挡拆和吃饼的内线，也需要有持球点领着打才能发挥作用。甚至说，贺希宁和廖三宁，本质上也是“第二发起点”，而不是主攻手。这几年男篮真正能撑起进攻体系的，真的只有状态好的时候的赵睿。热身赛关键是看比赛呈现的内容，从这个角度讲，男篮也不完全是一无是处。对阵新西兰的末节，当我们也提起强度，长时间落后的中国队其实能通过领防、协防轮转和转换反击，防成新西兰14中1，把分差缩小到只有2分。（非要说对手人情世故拿捏的好就没意思了）去年亚洲杯的高光时刻，其实看得出来中国男篮的上限并不低。当投射开了，锋线有火力。内线也能在后卫的带动下打出高效的一五挡拆，我们整体是能够打出漂亮的团队篮球。但是，我们从来不能确保每场投射都能开，打弱队可以把三分命中率冲到40%+，遇到稍微有点强度的对手，又可以掉到2字头......也不能确保后卫每场稳定和内线把挡拆打起来。所以，男篮总是会呈现这样的“经典场面”——阵地战磨叽半天调动不开对手的防守，最后持球人，连忙叫个挡拆战术，像打人机一样强行结束这个进攻回合。因为体系不稳定，所以，我们看起来就像没有体系.